1955年11月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗事件での鑑定申請の却下
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、二審の名古屋高等裁判所は、弁護側が求めた鑑定を必要がないとして退けた。弁護人はこの扱いが憲法に反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りと刑の重さが不当であることも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、弁護側が求めた鑑定を必要がないとして退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審が鑑定の申請を不要として退けたのは、勝手なものでも不合理なものでもない。だから憲法違反という主張は、その前提を欠くとした。 そのほかの主張は、事実の認定の誤りと刑の重さへの不満で、上告できる理由にあたらないとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2256号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1955.06.28弁護側の鑑定の申請を不要として退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第2256号 1955.11.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。