1955年11月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
期限後に出した控訴理由の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 覚せい剤取締法違反で裁かれた被告人が、控訴（二審への不服申立て）をした。弁護人は、法律で決められた提出期限を過ぎてから「控訴趣意書補充申立」という書面を出し、もとの控訴趣意書にはなかった新しい不服の理由を書いた。二審がこの書面の理由について判断しなかったため、弁護人は憲法違反だなどと主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、期限を過ぎて出された書面に書かれた新しい理由については、判断する必要がないとした。 |
| 最高裁の判断 | 期限を過ぎて出された書面に、もとの控訴趣意書にない新しい理由が書かれていても、二審の裁判所はその理由について判断しなくてよく、二審の扱いは正しいとした。 弁護人の憲法違反の主張は、刑事訴訟法にない独自の考えを前提にしたもので、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。 記録を調べても職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2350号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.07.01期限後に出された新しい控訴理由について判断しなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第2350号 1955.11.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。