記録所.com

1955年11月22日 最高裁判所第三小法廷 決定

有価証券偽造と詐欺の刑の重さ

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、有価証券を偽造して使った罪と、詐欺の罪に問われた。東京高等裁判所の判断に不服があった被告人側は、刑が重すぎること、審理が十分でなかったことなどを理由に、最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、1955年7月4日に被告人に刑を科す判断をした。それより細かい中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見で、判決ではなく決定の形で結論を出した。

弁護人の主張は、刑が重すぎる、審理が不十分だというものにとどまり、法律が最高裁に上告できる理由として定めたものに当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1955年11月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第2372号
事件名
有価証券偽造行使、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.07.04被告人に刑を科す判断をした ―1955.07.04―被告人に刑を科す判断をした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第2372号

1955.11.22 決定棄却 この決定
1955.11.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。