1955年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
殺人事件の自白と死刑の合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は殺人と死体遺棄の罪に問われ、死刑の判断を受けた。被告人は、自分は犯人ではなく、警察で無理やり拷問されてうその自白をしたと主張した。弁護人は、死刑は憲法が禁じる残虐な刑罰にあたること、被告人には知的障害があるのに普通の人と同じように扱って刑を決めたことを主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、被告人は控訴したが、二審の福岡高等裁判所も有罪とし、死刑の判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は一審の法廷でも自白し、控訴の書面でも罪を認めて謝っており、自白が拷問によるものだと疑わせる跡もないとして、うその自白だという主張を退けた。 死刑そのものは憲法36条の残虐な刑罰にあたらないとした過去の大法廷判決を変える必要はないとした。 知的障害を見落としたという主張は刑が重すぎるという主張にすぎず、最高裁に訴える理由にあたらないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2384号
- 事件名
- 殺人、死体遺棄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.07.04有罪とし、死刑の判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第2384号 1955.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。