1955年12月2日 最高裁判所第二小法廷 決定
選挙違反事件の上告と調書の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法に違反したとして、被告人が刑事裁判にかけられた。被告人側は高松高等裁判所の判断に不服があり、最高裁判所に上告した。弁護人は、憲法違反、事実の認定の誤り、刑が重すぎることを理由に挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、A、B、Cと被告人を向き合わせて聞き取った調書は被告人側が証拠とすることに同意していたとし、その他の供述調書も証拠として使えると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は、中身は手続のルール違反をいうにすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 調書を証拠として使えるとした高裁の判断は、最高裁大法廷の過去の判例の趣旨に合っていて正しいとした。 事実の誤りや刑の重さの主張も上告の理由に当たらず、職権で取り消す事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2442号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1955.07.11供述調書を証拠として使えると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第2442号 1955.12.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。