記録所.com

1955年11月29日 最高裁判所第三小法廷 決定

スパイ行為を理由とする暴行事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が、暴力行為等処罰法違反と傷害の罪に問われた。被告人の1人は、被害者のスパイ行為こそ被告人らの憲法上の権利を侵害するもので、処罰されるべきなのに、自分たちを処罰するのは法の下の平等を定めた憲法14条の精神に反すると主張した。弁護人も、事実の認定の誤りと刑が重すぎることを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人らを処罰する判断をした。
最高裁の判断

被告人の憲法違反の主張は、実際には二審が証拠をどう評価したかを非難し、事実の認定の誤りを言うものにすぎないとした。

弁護人の主張は事実の認定の誤りと刑の重さへの不服で、どれも最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年11月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第2602号
事件名
暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1955.06.07被告人らを処罰した ―1955.06.07―被告人らを処罰した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第2602号

1955.11.29 決定棄却 この決定
1955.11.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。