記録所.com

1955年12月13日 最高裁判所第三小法廷 決定

貸金業法違反と事実上の社長の責任

結果 棄却向き―

あらましA金融会社は1952年10月に設立登記をし、1953年1月に大蔵大臣から貸金業開始の届出を受理されて、貸金業を営んでいた。被告人は会社をつくったときから事実上の社長として業務全体を取り仕切り、1953年6月からは正式な代表取締役になった。被告人は「貸金業等の取締に関する法律」に違反したとして起訴され、有罪とされた。被告人側は、法律の適用の誤りと刑が重すぎることを理由に、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もその事実認定を正しいとして結論を維持した。
最高裁の判断

法律の適用の誤りや刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

被告人は会社の創立以来、事実上の社長として業務全体を取り仕切っていたので、一審が認めた行為は処罰の規定に当たるのは明らかだとした。

記録を調べても、最高裁が職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1955年12月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第2659号
事件名
貸金業等の取締に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1955.07.18一審の有罪判断を維持した ―1955.07.18―一審の有罪判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第2659号

1955.12.13 決定棄却 この決定
1955.12.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。