1955年12月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
兄弟げんかの刃物反撃と正当防衛
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Bは、前から仲の悪かった実兄Aにけがをさせたことがあった。Aが仕返しのためにCとDを連れてBを呼び出すと、Bはけんかになると分かっていて小刀を持って出向いた。川の堤防の上で3人から殴られたBは、怒って小刀で反撃し、Cを死なせ、DとAにけがをさせた。Bは正当防衛にあたると主張し、Aは刑が重すぎると主張して、それぞれ最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、Bの行為は正当防衛にあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | Aの言い分は刑が重すぎるというだけで、最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらないとした。 Bはけんかになると分かっていて小刀を用意して出向き、殴られて怒って刺したので、全体として法の秩序に反するとした。 Bの行為を正当防衛ではないとした二審の判断は正しく、過去の判例にも反しないとして、2人の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2968号
- 事件名
- 傷害、傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Bが相手を死なせ、けがをさせたと認めた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1955.09.06Bの正当防衛を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第2968号 1955.12.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。