記録所.com

1955年7月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

選挙資金の受け渡しと買収の罪の数え方

結果 棄却向き―

あらまし選挙に関して、被告人Aは被告人Bに8回にわたって合計225万円を渡し、Bはそこから33回にわたって選挙運動をする人たちにお金を配ったとして、公職選挙法違反の罪に問われた。二審で有罪とされたため、二人は最高裁に上告した。弁護側は、渡したお金には合法な選挙費用の80万円あまりが含まれていること、二審が控訴の主張の一部に答えていないことなどを理由に、過去の判例や憲法に反すると主張した。
それまでの判断一審と二審(仙台高等裁判所)は、被告人二人の公職選挙法違反を認めて有罪とした。
最高裁の判断

お金を受け取る罪と配る罪は、受け渡しのたびに1つずつ成立する。どの受取金をどの配布に使ったか分からなくても、罪が成立するかどうかには影響しないとした。

毎回のお金は実費や報酬などと分けずにまとめて渡されており、合法な部分を区別できない。そのため、全額を違法な受け渡しとした二審の判断を是認した。

二審が控訴の主張の一部に答えなかったのは形式上は違法だが、同じ趣旨の主張には判断を示しているので、判決に影響はないとした。そのほかの主張も上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年7月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第459号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審仙台高等裁判所1954.12.22有罪とした ―1954.12.22―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第459号

1955.07.22 判決棄却 この判決
1955.07.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。