記録所.com

1955年7月5日 最高裁判所第三小法廷 決定

恐喝未遂事件の上告と黙秘権・国籍

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、暴力行為等処罰に関する法律違反と恐喝未遂の罪で有罪とされた。被告人側は最高裁に上告し、裁判の手続に違法があると主張した。あわせて、警察官の取調べで黙秘したことや被告人の国籍が有罪の判断に影響したとして、憲法違反も主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人を有罪とした判断を維持した。
最高裁の判断

手続の違法をいう主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

憲法違反の主張は、二審で主張されず、二審も判断していない点なので、上告の理由にならないとした。

警察での黙秘や被告人の国籍が有罪の認定に影響したとは少しも認められないとした。

裁判年月日
1955年7月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第494号
事件名
暴力行為等処罰に関する法律違反、恐喝未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.01.13有罪の判断を維持した ―1955.01.13―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第494号

1955.07.05 決定棄却 この決定
1955.07.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。