記録所.com

1955年11月1日 最高裁判所第三小法廷 決定

選挙違反事件での自白の任意性

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反で有罪とされた被告人が、最高裁に上告した。被告人側は、取調べで脅されて無理に自白させられたのに、その自白を証拠に使ったのは憲法38条2項に違反すると主張した。あわせて、事実の認定にも誤りがあると訴えた。
それまでの判断一審は証拠から事件の事実を認めて被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判断を維持した。
最高裁の判断

取調べに立ち会った事務官らの証言や供述調書を調べても、自白を無理強いした事実はなく、供述が自分の意思によるものでないとする理由もないとした。

被告人自身も一審で、副検事の取調べはとても穏やかだったと述べていたことを指摘し、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

事実誤認の主張も、一審判決が挙げた証拠で事実は認められるとして退け、上告を棄却した。

裁判年月日
1955年11月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第499号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1954.12.27有罪の判断を維持した ―1954.12.27―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第499号

1955.11.01 決定棄却 この決定
1955.11.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。