1955年7月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
黙秘権を告げなかったことと憲法38条
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺と私文書偽造・同行使の罪に問われた被告人が、二審の有罪判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、黙っていてよい権利（黙秘権）を告げられないまま手続きが進んだので、憲法38条に違反すると主張した。また、裁判の記録（公判調書）に黙秘権を告げたという記載がないことから、刑事訴訟法にも違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は昭和30年1月24日に判決を出した。全文にはその中身が書かれていないが、被告人側が上告していることから、被告人に不利な結論だったとみられる。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。黙秘権を告げなかったとしても、それだけで憲法38条違反にはならないとする最高裁の過去の判例に従った。 裁判の記録に黙秘権を告げた旨の記載がないというだけで、告げなかったと決めつけることはできないので、刑事訴訟法違反の主張も認めなかった。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第586号
- 事件名
- 詐欺、私文書偽造、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1955.01.24― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第586号 1955.07.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。