記録所.com

1955年10月18日 最高裁判所第三小法廷 決定

公職選挙法違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし4人が公職選挙法違反の罪に問われ、名古屋高等裁判所で判決を受けた。4人の弁護人は判決を不服として、最高裁判所に上告した。上告の理由として、二審で主張していなかった点を挙げたほか、事実の認定が誤っていると訴えた。
それまでの判断名古屋高等裁判所は1955年1月27日に判決を言い渡した。その具体的な内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の1つ目の主張は、二審で主張しておらず二審も判断していない点についてのもので、最高裁に上告できる理由に当たらない。

2つ目の主張は事実の認定が誤っているというもので、これも上告できる理由に当たらない。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらず、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年10月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第629号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1955.01.27― ―1955.01.27―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第629号

1955.10.18 決定棄却 この決定
1955.10.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本村 善太郎賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。