1955年7月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
自白だけで有罪にした判決の取消し
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は窃盗未遂の罪に問われ、第一審で有罪になった。判決は、法廷での被告人の供述、被害者Ａが出した被害届、警察での被告人の供述調書、指紋係の回答書を証拠にあげていた。被告人側は有罪判決を不服として、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律で決められた上告の理由にはあたらないとした。ただし、最高裁が自分で調べたところ、別の問題が見つかった。 被害届と指紋係の回答書は、第一審の法廷で証拠として調べられていなかった。そのため、第一審は被告人の自白だけで有罪にしたことになり、違法だとした。 第一審判決と、それを維持した二審判決をどちらも取り消し、事件を新宿簡易裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第660号
- 事件名
- 窃盗未遂
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 新宿簡易裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.02.07一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第660号 1955.07.01 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。