記録所.com

1955年7月13日 最高裁判所第二小法廷 決定

副検事による起訴の有効性

結果 棄却向き―

あらまし被告人は覚せい剤取締法違反の罪で起訴された。この起訴は、副検事が地方検察庁の支部の検察官の仕事を代わりに担う立場で、地方裁判所の支部に対して行ったものだった。被告人の弁護人は、裁判の手続に違法があると主張し、最高裁判所に上告した。
最高裁の判断

弁護人の主張は手続の違法をいうだけで、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

副検事が支部の検察官の仕事を代わりに担って地裁支部に起訴するのは有効だという、これまでの最高裁の判断を変える必要はないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の決定だった。

裁判年月日
1955年7月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第689号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.01.25被告人側が不服として上告した ―1955.01.25―被告人側が不服として上告した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第689号

1955.07.13 決定棄却 この決定
1955.07.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。