記録所.com

1955年7月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

麻薬事件の実刑と「公平な裁判」

結果 棄却向き―

あらまし被告人は麻薬取締法違反の罪に問われ、二審で執行猶予のつかない実刑を言い渡された。被告人の弁護人は、執行猶予をつけなかったのは憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」に反すると主張した。また、刑が重すぎるとも訴えて、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、いろいろな事情を考えたうえで、被告人に執行猶予をつけず実刑を言い渡した。
最高裁の判断

憲法のいう「公平な裁判所」とは、かたよりや不公平のおそれがない組織と構成をもつ裁判所のことで、個々の判決の中身が公正かどうかを指すものではない。

このため、二審が執行猶予をつけず実刑としたことは、憲法違反にはならないとした。

刑が重すぎるという主張は上告の理由として認められず、記録を見ても判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年7月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第750号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1955.02.05執行猶予をつけず実刑とした ―1955.02.05―執行猶予をつけず実刑とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第750号

1955.07.15 判決棄却 この判決
1955.07.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。