1955年7月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
自白を裏付ける証拠の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗、住居侵入、盗品の売買の仲介の罪で起訴され、有罪とされた。このうち一つの事実について、被告人の弁護人は「被告人の自白だけで有罪にしたもので、憲法に反する」と主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の法廷での自白と検察官に対する自白に加え、関係者Aの警察での供述調書を裏付けの証拠として事実を認め、有罪とした。二審の大阪高等裁判所もこの一審判決を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は二審で主張も判断もされていない事柄であり、上告の理由として認められないとして、上告を退けた。 自白と裏付けの証拠を合わせて全体として犯罪事実を認められれば、自白の一つ一つの部分すべてに裏付けの証拠はいらないとした。 Aの供述調書は事実の一部を示すだけでも自白の真実性を十分に保証できるため、自白だけで有罪にしたとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第758号
- 事件名
- 窃盗、住居侵入、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.02.07一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第758号 1955.07.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。