記録所.com

1955年7月13日 最高裁判所第二小法廷 決定

酒税法違反の刑の重さと残虐な刑罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒税法違反で有罪となり、刑を言い渡された。被告人の弁護人は、この刑が重すぎて憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」に当たり憲法違反だと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

被告人から見て刑が重すぎるというだけでは憲法36条の「残虐な刑罰」に当たらないと、最高裁はこれまで何度も判断してきた。

弁護人の主張は、中身としては刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由にならない。記録を見ても、職権で原判決を取り消すべき事情はなかった。

裁判年月日
1955年7月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第906号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1955.02.14有罪とし刑を言い渡した ―1955.02.14―有罪とし刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第906号

1955.07.13 決定棄却 この決定
1955.07.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。