1955年7月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
黙秘権を告げた記録がない公判調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決に納得せず最高裁に上告した。弁護人は、公判の記録（公判調書）に裁判官が黙秘権を告げたと書かれていないのは違法で、憲法にも反すると主張した。あわせて、一審の裁判の進め方にも違反があったと訴えた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。黙秘権を告げたことは、規則上、公判の記録に書く必要がない事項なので、書かれていなくても違法ではない。 記録に書かれていないというだけでは、黙秘権を告げなかったことにはならない。違法を前提にした憲法違反の主張は、その前提が欠けている。 一審の手続違反の主張は二審で主張も判断もされておらず、上告できる理由に当たらない。職権で判決を取り消すべき事情もない。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第965号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。