記録所.com

1955年7月13日 最高裁判所第二小法廷 決定

覚せい剤事件の判決の書き間違い

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、覚せい剤取締法違反の罪に問われた。一審の判決には、覚せい剤の量を「三千百円」と書き、当てはめる条文を「第四十条」と書いた部分があった。被告人の弁護人は、判決が憲法に違反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は覚せい剤取締法を当てはめて判決を出し、福岡高等裁判所宮崎支部は1955年3月4日に二審の判決を出した。二審の結論の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

一審判決の「三千百円」は「三千百本」の、「第四十条」は「第四十一条」の書き間違いであることは明らかだとした。

憲法違反という主張は、実際には法律の使い方の誤りの主張にすぎず、その前提もないため、上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1955年7月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第992号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所宮崎支部1955.03.04― ―1955.03.04―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第992号

1955.07.13 決定棄却 この決定
1955.07.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。