1955年12月13日 最高裁判所第三小法廷 決定
選挙違反事件の上告を退けた決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人（AとB）が公職選挙法違反の罪に問われ、有罪とされた。2人はそれぞれ弁護人を通じて最高裁に上告した。Aの側は、二審の判断が過去の判例に反すると主張し、事実の認定の誤りと刑の重さも争った。Bの側は、一審の判決が憲法に反することや法律の使い方の誤りを主張し、刑が重すぎるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（福岡高等裁判所、1955年2月24日）は、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | Aの判例違反の主張は、中身は事実の認定への不満にすぎない。二審の判断も引用された判例に反しないので、上告の理由にならないとした。 Bの憲法違反や法律の使い方の誤りの主張は、二審で争っておらず、二審も判断していない。そのため上告の理由として扱えないとした。 刑が重すぎるという主張は上告の理由にならない。職権で取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第996号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.02.24有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第996号 1955.12.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。