記録所.com

1955年9月27日 最高裁判所第三小法廷 決定

上告棄却決定への再度の再審請求

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、盗品を買い取った罪と食糧管理法違反の罪で裁かれた。最高裁は1955年6月7日に申立人の上告を退ける決定をした。申立人はこの決定のやり直し(再審)を求めたが、最高裁は申立てが不適法だとして退けた。それでも申立人は、同じ決定について再び再審を求めた。
それまでの判断最高裁判所は1955年6月7日に上告を退ける決定をし、その後に申立人が出した1回目の再審請求も不適法として退けていた。
最高裁の判断

上告を退けた最高裁の決定に対して再審を求める申立ては、それ自体が不適法で許されないとした。

以前に一度退けられたのに再び出された今回の申立ても、裁判官全員一致で退けた。

裁判年月日
1955年9月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(き)第9号
事件名
賍物故買、食糧管理法違反被告事件につきなした決定に対する再審請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和28年(あ)第4471号

1955.06.07― ―
1955.06.07―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和30年(き)第9号

1955.09.27 決定棄却 この決定
1955.09.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。