記録所.com

1955年7月26日 最高裁判所第三小法廷 決定

審判請求の棄却と特別抗告の可否

結果 棄却向き―

あらまし検察官がある事件を起訴しないと決めたため、申立人は、刑事訴訟法262条にもとづき、事件を裁判にかけるよう裁判所に求めた。高松地方裁判所はこの求めを退けた。申立人は高等裁判所への不服申立てをせず、直接最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断高松地方裁判所は、事件を裁判にかけるよう求めた申立人の請求を退けた。
最高裁の判断

申立人の特別抗告を退けた。

請求を退けた地方裁判所の決定には、いつでも高等裁判所に通常の抗告ができるため、直接最高裁判所に特別抗告をすることは認められないと判断した。

この判断は過去の大法廷の判決(昭和28年12月22日)にならったもので、裁判官全員の一致による。

裁判年月日
1955年7月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(し)第19号
事件名
検察官の不起訴処分に対する刑訴二六二条による審判請求棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審高松地方裁判所1955.02.02事件を裁判にかける請求を退けた ―1955.02.02―事件を裁判にかける請求を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和30年(し)第19号

1955.07.26 決定棄却 この決定
1955.07.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。