記録所.com

1955年9月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

少年の保護処分への最高裁への抗告

結果 棄却向き―

あらまし窃盗と強盗の準備(強盗予備)をしたとされる少年について、家庭裁判所が保護処分を決めた。これに対する抗告は大阪高等裁判所で退けられた。少年側は、この判断に不服だとして最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断家庭裁判所が少年に保護処分を決め、大阪高等裁判所はこれに対する抗告を退けた。
最高裁の判断

特別抗告を退けた。

少年事件で最高裁判所に抗告できるのは、少年法35条が定める理由がある場合に限られる。

今回の抗告の理由は少年法35条の理由に当たらないことが明らかなので、抗告には理由がないと判断した。

裁判年月日
1955年9月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(し)第39号
事件名
窃盗、強盗予備保護事件につきなした保護処分決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審家庭裁判所―保護処分を決めた ―――保護処分を決めた―
二審大阪高等裁判所1955.07.25抗告を退けた ―1955.07.25―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和30年(し)第39号

1955.09.30 決定棄却 この決定
1955.09.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。