1955年12月13日 最高裁判所第三小法廷 決定
検察官の取調室での不法監禁の意思
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人Aは、検察官Bが職権を濫用してCを取調室に不法に閉じ込めたと主張して争った。仙台高等裁判所は、Aの通常の不服申立て（抗告）について決定を出した。Aはこの決定を不服として、過去の判例に反し、憲法にも反すると主張し、最高裁判所に特別の不服申立て（特別抗告）をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、検察官Bが職権を濫用してまでCを取調室に不法に閉じ込める意思を持っていたとは認めにくいと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の特別抗告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。 高裁の決定は、検察官に不法監禁の意思がないと判断したことが文面から明らかで、申立人が挙げた判例と食い違う判断ではないとした。 憲法違反の主張は、高裁の決定が認めた内容に合わない事実を前提にしているので、取り上げられないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（し）第43号
- 事件名
- 通常抗告事件につきなした決定に対する特別抗告の申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1955.09.07検察官に不法監禁の意思はないと判断した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（し）第43号 1955.12.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。