1955年11月29日 最高裁判所第三小法廷 決定
控訴趣意書の提出期限と弁護人への通知
結果 棄却向き―
| あらまし | 暴行と傷害の罪で一審の裁判を受けた被告人が、高等裁判所に控訴した。高裁は1955年5月30日、被告人本人に控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）の提出期限を7月4日とする通知を送った。弁護人の選任届が高裁に出されたのは、この通知を送った後の6月1日で、高裁はその弁護人には期限を知らせなかった。被告人は高裁の決定に異議を申し立てたが退けられたため、弁護人の助けを受ける権利を定めた憲法37条3項に違反するとして、最高裁に特別抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所宮崎支部は、被告人の異議申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反というのは名目だけで、中身は期限の通知についての刑事訴訟法や規則の違反の主張にすぎず、特別抗告ができる理由に当たらないとした。 規則が弁護人にも期限の通知を求めているのは、期限を決めた時点で選任届が出ている弁護人に限る趣旨だとした。 選任届が通知の発送後に出された弁護人に期限を知らせなかったのは当然で、高裁の手続に違法はないとして、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（し）第46号
- 事件名
- 暴行、傷害被告事件につきなした決定に対する異議申立の棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1955.10.12異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（し）第46号 1955.11.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。