記録所.com

1955年12月17日 最高裁判所第二小法廷 決定

上訴期間を過ぎた後の上訴権回復請求

結果 棄却向き―

あらまし刑事裁判の被告人Aは、決められた期間内に上訴(上の裁判所への不服申立て)をしなかった。Aは、期間内に上訴できなかったのは自分や代理人のせいではない事情によるものだとして、上訴する権利を回復するよう求めた。この請求に対するAの即時抗告(すぐに申し立てる不服)を大阪高等裁判所が退けたため、Aは憲法違反を理由に最高裁判所へ特別抗告をした。
それまでの判断大阪高等裁判所は、上訴権の回復を求める請求についてのAの即時抗告を退けた。
最高裁の判断

Aは憲法違反だと主張したが、中身は刑事訴訟の手続のルールに違反したという主張にすぎず、特別抗告ができる理由に当たらないとした。

自分や代理人のせいではない事情で上訴できなかったという弁護人の主張にも実質的な理由がないことは、原審の判断から分かるとして、特別抗告を退けた。

裁判年月日
1955年12月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(し)第9号
事件名
上訴権回復請求事件につきなした即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1954.11.29即時抗告を退けた ―1954.11.29―即時抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和30年(し)第9号

1955.12.17 決定棄却 この決定
1955.12.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。