記録所.com

1955年7月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

訴訟費用負担の誤りの判決訂正

結果 その他向き―

あらまし最高裁判所は1955年7月1日、窃盗未遂の罪に問われた被告人の上告事件で判決を言い渡した。その判決には、被告人に訴訟費用を負担させる部分が入っていた。これに対して最高検察庁の検事が、判決の誤りを直すよう申し立てた。
最高裁の判断

検事の申立てには理由があると認め、刑事訴訟法415条と416条にもとづいて判決を訂正した。

7月1日の判決の主文から、被告人に訴訟費用を負担させた第3項を削った。理由の部分からも、費用負担の根拠とした「181条」を削った。

被告人に負担させるべき控訴審の費用がなかったのに負担させていたため、その誤りを直したものだ。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1955年7月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(み)第24号
事件名
窃盗未遂被告事件につきなした判決に対する訂正申立
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和30年(あ)第660号

1955.07.01― ―
1955.07.01―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和30年(み)第24号

1955.07.15 判決その他 この判決
1955.07.15判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。