1956年11月20日 最高裁判所第三小法廷 決定
アルコールの割当と職務に関する収賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、アルコールの割当に関わって賄賂を受け取ったとして、収賄の罪に問われた。2人は有罪とされたことを不服として、事実の認定に誤りがあると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、アルコールの割当は2人の職務上の行為と深く関係しており、2人の職務に関するものだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は事実認定の誤りを言うだけで、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 アルコールの割当は2人の職務上の行為と深く関係しており、職務に関するものだとした高等裁判所の判断は正しいとした。 記録を調べても、職権で高等裁判所の判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第2386号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.02.28アルコールの割当は職務に関するものと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第2386号 1956.11.20 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。