記録所.com

1958年9月16日 最高裁判所第三小法廷 決定

公判の記録を作った日の日付

結果 棄却向き―

あらまし強姦致傷の罪に問われた被告人が、二審の結論に不服を申し立てて最高裁に上告した。被告人本人は事実の認定が誤っていると主張した。弁護人は、裁判の手続に違法があると主張した。その中で、法廷でのやりとりを記録する公判調書は、法廷が開かれた当日の日付で作らなければならないと訴えた。
最高裁の判断

被告人本人の主張は事実の認定の誤りを言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

弁護人の主張は、二審で主張しておらず判断も受けていない手続違反の主張なので、上告できる理由に当たらないとした。

公判調書は法廷が開かれた当日の日付で作る必要はなく、実際に作った日の日付を書いても違法ではないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1958年9月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(あ)第1143号
事件名
強姦致傷
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1958.05.20― 裁判所のサイトにある1958.05.20――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(あ)第1143号

1958.09.16 決定棄却 この決定
1958.09.16決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。