1948年6月5日　最高裁判所第二小法廷　決定

最高裁に抗告できる場合の限定

結果　却下向き―

あらまし	貸したお金の返済を求める裁判の途中で、ある決定に不服を申し立てる抗告があり、東京高等裁判所がこれについて決定をした。この決定に納得しない申立人が、最高裁判所にさらに抗告した。申立ての理由は、高等裁判所の憲法についての判断がおかしいというものではなかった。
最高裁の判断	最高裁は抗告を不適法として退け、抗告の費用は申立人が負担するとした。最高裁に抗告できるのは、法律が特に最高裁の担当と定めた場合に限られる。これは最高裁のこれまでの判断と同じだ。今回の抗告は高裁の憲法判断を問題にするものではなかった。ほかに最高裁への抗告を認める法律の規定もないため、受け付けられないとした。

あらまし

貸したお金の返済を求める裁判の途中で、ある決定に不服を申し立てる抗告があり、東京高等裁判所がこれについて決定をした。この決定に納得しない申立人が、最高裁判所にさらに抗告した。申立ての理由は、高等裁判所の憲法についての判断がおかしいというものではなかった。

最高裁の判断

最高裁は抗告を不適法として退け、抗告の費用は申立人が負担するとした。

最高裁に抗告できるのは、法律が特に最高裁の担当と定めた場合に限られる。これは最高裁のこれまでの判断と同じだ。

今回の抗告は高裁の憲法判断を問題にするものではなかった。ほかに最高裁への抗告を認める法律の規定もないため、受け付けられないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所昭和22年（ラ）第41号 1948.03.29抗告について決定をした　―	1948.03.29	―	抗告について決定をした	―
最高裁特別抗告	最高裁判所第二小法廷昭和23年（ク）第14号 1948.06.05　決定却下　この決定	1948.06.05	決定	却下	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
塚崎直義	賛成	―
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。