記録所.com

1948年10月15日 最高裁判所第二小法廷 決定

更正決定への最高裁への抗告の可否

結果 却下向き―

あらまし立木(土地に生えている木)の所有権の確認と引渡しを求める裁判の控訴審で、仙台高等裁判所が更正決定(裁判の内容を正す決定)をした。これに不服の当事者が、最高裁判所に即時抗告をして、この決定の取消しを求めた。
それまでの判断仙台高等裁判所は、控訴審の手続の中で更正決定をした。
最高裁の判断

抗告は不適法だとして、中身を審理せずに退けた。費用は抗告した人が負担するとした。

最高裁への抗告は、憲法判断の誤りを理由とする場合など、法律で特に認められた場合にしかできない。

この抗告は憲法判断の誤りを理由とするものではなく、ほかに最高裁への抗告を認める規定もない。

裁判年月日
1948年10月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和23年(ク)第27号
事件名
立木所有権確認並引渡請求控訴事件につきなした更正決定に対する即時抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所

昭和22年(ネ)第44号

1948.09.08更正決定をした ―
1948.09.08―更正決定をした―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和23年(ク)第27号

1948.10.15 決定却下 この決定
1948.10.15決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
塚崎 直義賛成―
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。