記録所.com

1948年5月22日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁に抗告できる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし申立人は、仮処分(裁判が終わるまで財産などを仮に押さえておく手続)の執行を一部取り消すよう求めた。この申立てについての決定に申立人が不服を申し立て、名古屋高等裁判所が決定を出した。申立人はこの高等裁判所の決定にも納得せず、最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断仮処分執行の一部取消しの申立てについての決定に対する不服申立てを、名古屋高等裁判所が審理して決定を出した。決定の具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁判所への抗告は、法律が特に最高裁に申し立てられると定めた場合しかできないと、これまでの最高裁の判例どおりに判断した。

記録から、今回の申立てはその定めにあたらないことが明らかなので、不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1948年5月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和23年(ク)第9号
事件名
仮処分執行の一部取消申立事件の決定に対する抗告事件につきなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所

昭和21年(ラ)第2号

1947.04.30― ―
1947.04.30―――
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和23年(ク)第9号

1948.05.22 決定却下 この決定
1948.05.22決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
塚崎 直義賛成―
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。