記録所.com

1953年4月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地買収と登記・小作契約の合意解除

結果 破棄差戻向き―

あらまし戦後の農地改革で、国が自作農を増やすための法律(自作農創設特別措置法)に基づいて農地を買い取ることになった。土地の持ち主側は、一部の農地は1943年2月にA1からA2へ贈与して引き渡していたこと、別の農地は1946年12月末ごろに小作人と話し合って貸し借りの契約を解消していたことを主張した。そのうえで、土地の所有権の確認と、農地買収の決定を無効とするよう求めた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、贈与は登記をしていないので相手方に主張できないと判断した。また、小作契約の解消は知事(地方長官)の許可を受けていないので、その農地は今も小作地だと判断し、持ち主側の主張を退けた。
最高裁の判断

国が自作農創設のために農地を買い取る場合には、登記がないと所有権の移転を主張できないという民法のルールは適用されない。

1947年12月の法改正の前は、農地の貸し借りを話し合いで解消するのに知事の許可は要らなかった。

二審はこの2点で法律の解釈を誤ったため、判決を取り消し、広島高等裁判所でやり直させた。

裁判年月日
1953年4月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第115号
事件名
土地所有権確定並びに農地買収裁決無効宣言請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1949.04.25土地の持ち主側の主張を退けた ―1949.04.25―土地の持ち主側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和24年(オ)第115号

1953.04.24 判決破棄差戻 この判決
1953.04.24判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。