記録所.com

1952年2月14日 最高裁判所第一小法廷 判決

離婚裁判での事実認定への不服

結果 棄却向き―

あらまし離婚を求める裁判で、東京高等裁判所が判決を出した。これに不服のある当事者が最高裁に上告した。その当事者は、高裁が事実を認めたやり方は常識的な経験の法則や証拠の扱い方のルールに反しており、審理も足りないと主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が1949年9月24日に判決を出した。判決の具体的な中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担するとした。

高裁の判決が挙げた証拠からその事実を認めることは納得できるとし、経験則や証拠の扱い方への違反も、審理不足もないと判断した。

裁判官全員一致の結論だった。

裁判年月日
1952年2月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第261号
事件名
離婚請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1949.09.24― 裁判所のサイトにある1949.09.24――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和24年(オ)第261号

1952.02.14 判決棄却 この判決
1952.02.14判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。