1952年2月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
共有権の確認と交換の事実認定
結果 棄却向き―
| あらまし | ある財産について、自分に共有の権利があることを確かめてほしいという裁判が起こされた。二審の裁判所は、証拠から当事者のあいだで「交換」が行われたと認めた。これに不服の側が、事実の認め方がおかしいとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、証拠をまとめて検討し、交換が行われたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 二審が採用した証拠をまとめれば交換の事実は認められ、その認め方が経験則（世の中の常識的な経験のルール）に反するとはいえないとした。 どの証拠を採用するかは二審の裁判所が決めることで、それへの不満は上告の正式な理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第188号
- 事件名
- 共有権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1950.04.21交換の事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（オ）第188号 1952.02.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。