記録所.com

1952年12月12日 最高裁判所第二小法廷 判決

工場の賃借権をめぐる争いと証拠の扱い

結果 棄却向き―

あらましある工場について、借りる権利(賃借権)がないことの確認と、工場の引渡しを求める裁判が起こされた。福岡高等裁判所の判決に不服な側が最高裁判所に上告した。上告した側は、高等裁判所がどの証拠を採用し、どんな事実を認めたかを批判した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

上告の理由は、高等裁判所が自分の判断で行った証拠の選び方と事実の認め方を批判するものにすぎないとした。

採用しなかった証拠について、なぜ採用しないのかを判決にわざわざ書く必要はないとした。

裁判年月日
1952年12月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第213号
事件名
賃借権不存在確認並びに工場引渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1950.04.26上告した側に不利な判決をした ―1950.04.26―上告した側に不利な判決をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(オ)第213号

1952.12.12 判決棄却 この判決
1952.12.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。