記録所.com

1952年4月3日 最高裁判所第一小法廷 判決

特別な事情による仮処分の取消し

結果 棄却向き―

あらましある人の申立てにより、裁判所が仮の措置として仮処分を出していた。相手方は、仮処分を取り消すべき特別な事情があるとして、その取消しを求めた。仮処分を申し立てた側は、取消しを認めた判決に不服を申し立て、憲法違反などを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、仮処分を取り消すべき特別な事情があることが一応示されたと認め、仮処分の取消しを認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

憲法違反という主張は、実際には仮処分の申立てが正しかったと強調するだけで、取消しの理由となった特別な事情を否定するものではないとした。

特別な事情があるという高裁の判断を争う主張は、上告審で取り上げるべき重要な主張にあたらないとした。

裁判年月日
1952年4月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第265号
事件名
仮処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.07.20特別な事情があるとして仮処分の取消しを認めた 裁判所のサイトにある1950.07.20―特別な事情があるとして仮処分の取消しを認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(オ)第265号

1952.04.03 判決棄却 この判決
1952.04.03判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。