1955年10月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地の費用を理由に家の明渡しを拒めるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 借りた土地に土を盛る工事（地盛り）をして住んでいた人に対し、建物の持ち主が家屋の明渡しを求めた。住人は、地盛りの費用を返してもらうまでは渡さないと主張した（留置権）。また、以前に前の持ち主との間で出た確定判決があり、同じ争いを蒸し返すものだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、住人の主張を退け、家屋全部の明渡しを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 地盛りの費用は土地に関して生じたものなので、土地は留め置けても、それを理由に家屋の明渡しを拒むことはできない。 前の判決の訂正を求める申立てが退けられただけで、家屋の一部について明渡請求が否定されたとはいえない。 住人は前の判決による強制執行で一度明け渡した後、また新たに占有したので、今回の請求は新しい事実に基づくもので蒸し返しではない。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第272号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1950.07.13家屋全部の明渡しを認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第272号 1955.10.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。