1953年3月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
払下代金の代理支払と金融緊急措置令
結果 棄却向き―
| あらまし | ある相手方（被上告人）と訴外のD貿易株式会社の間で、品物の払下げ（売り渡し）の契約が結ばれた。上告した人はD貿易の代理人として、この払下げの代金を代わりに支払った。この契約の履行などを求める裁判で、代理人側は最高裁に上告し、二審の事実の認め方がおかしいと主張した。あわせて、代金の代理支払は当時の金融緊急措置令に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、代理人側に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 二審の証拠の選び方や事実の認め方を批判する主張は、上告の理由にならないとした。 代理支払が金融緊急措置令に違反するという主張は、二審で出された記録がはっきりしないとした。 仮に違反があっても、契約の当事者どうしの問題であり、代理人と相手方の関係には影響しないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第276号
- 事件名
- 契約履行等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.07.25代理人側が敗訴した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（オ）第276号 1953.03.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。