記録所.com

1952年2月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

借地権の確認を求めた上告の棄却

結果 棄却向き―

あらまし土地を借りて使う権利(借地権)があることを認めるよう求めた裁判だ。東京高等裁判所の判決に納得しなかった当事者が、最高裁判所に上告した。判決の全文には、争いの具体的な事情や当事者の主張の中身は書かれていない。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和26年3月5日に判決を出したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担すると決めた。

上告の理由は、当時の民事上告事件の特例法が定める、最高裁が審理すべき場合のどれにも当たらないとした。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとし、裁判官全員一致で判断した。

裁判年月日
1952年2月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第194号
事件名
借地権確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1951.03.05― ―1951.03.05―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第194号

1952.02.15 判決棄却 この判決
1952.02.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。