記録所.com

1952年2月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

家屋明渡し裁判の上告の扱い

結果 棄却向き―

あらまし家屋の明渡しを求める裁判で、東京高等裁判所の判決に納得できない当事者が最高裁判所に上告した。上告した側は、高裁の判断がこれまでの裁判所の判断(判例)に反すると主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は上告した側が負担すると決めた。

上告した側が持ち出した判例はこの事件に当てはまらず、判例違反の主張は成り立たないとした。

当時の民事上告の特例法が定める上告理由に当たらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないと判断した。裁判官全員一致だった。

裁判年月日
1952年2月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第655号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1951.08.09― ―1951.08.09―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第655号

1952.02.15 判決棄却 この判決
1952.02.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。