記録所.com

1952年4月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地の所有権移転の認定

結果 棄却向き―

あらましある農地をめぐって、申立人は、昭和20年2月20日にこの農地の所有権が別の人(D)から自分に移ったと主張し、農地を売り渡す相手を変えるよう求めた。仙台高等裁判所がこの所有権の移転を認めなかったため、申立人は最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、農地の所有権がDから申立人に移ったという申立人の主張を認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

申立人は、証拠(甲1号証・甲2号証)の扱い方が証拠の評価のルールに反すると主張した。

最高裁は、二審が挙げた証拠と説明からみて、所有権の移転を認めなかったのは不合理ではなく、違法はないとした。

裁判年月日
1952年4月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第68号
事件名
農地売渡相手方変更請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1950.12.11所有権の移転を認めなかった ―1950.12.11―所有権の移転を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第68号

1952.04.25 判決棄却 この判決
1952.04.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。