1953年10月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
製粉機の発明の新しさと特許
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、自分が発明した製粉機について特許を申請したが、認められなかった。特許庁での不服の審判でも結論は変わらなかったため、申立人はその審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。申立人は、この製粉機が特許法の定める「新しい工業上の発明」にあたると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、この製粉機は以前からある特許や実用新案の製粉機を組み合わせれば、特別な発明の工夫がなくても設計で簡単に思いつく程度のものだとして、申立人の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | この製粉機は、以前からある複数の製粉機の内容から設計で簡単に思いつける程度のもので、特許法の「新しい工業上の発明」にはあたらないとした。 発明が新しいかどうかは事案ごとに異なるので、昔の判決で新しさが認められた例があっても、今回認めなかったことは先例に反しないとした。 審決取消しの裁判では、特許庁の審判で出なかった事実を新たに主張したり、判決の根拠にしたりしても違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第745号
- 事件名
- 特許願拒絶査定不服抗告審判の審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.07.31審決取消しの請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第745号 1953.10.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。