記録所.com

1952年4月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

開拓用の山林買収と他の候補地

結果 棄却向き―

あらまし農地委員会が、自作農を増やすための法律(自作農創設特別措置法)にもとづき、まだ開墾されていない山林を開拓用地として買い上げることを決めた。山林の所有者2人は、この買収の決定を取り消すよう求めた。所有者側は、村にはこの山林より開拓に向いた土地が多くあるのだから、先にそちらを買い上げるべきだと主張した。また、この山林は自分の家で使う薪や炭をとる林なので、買収から外すべきだとも主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、開拓に向いた土地が何か所かあるとき、どれを先に買い上げるかは農地委員会の判断に任されているとした。また、この山林が所有者の家で使う薪炭林として使われていたとは認められないとして、所有者側の主張を退けた。
最高裁の判断

所有者側の上告を退けた。憲法14条・15条違反という主張は、憲法違反を口実にしたものにすぎないとした。

裁判所が調べるのは、買収の手続が正しいかと、その土地が法律の要件を満たすかだ。ほかにもっと向いた土地があるかどうかまでは判断しないとした。

二審は、この山林が家で使う薪炭林だったとは認めていない。所有者側の主張は認められていない事実を前提にしており、上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1952年4月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第7号
事件名
農地買収決定取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.12.06所有者側の主張を退けた ―1950.12.06―所有者側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第7号

1952.04.25 判決棄却 この判決
1952.04.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。