記録所.com

1953年10月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

窃盗事件の捜査と国の賠償責任

結果 棄却向き―

あらまし長野県の警察署の警察官たちが、窃盗事件の容疑で申立人の1人と、もう1人の申立人の亡くなった夫を捜査した。申立人たちは、この捜査は違法だったとして、国に損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、警察の捜査は形式の面でも中身の面でも違法ではないと判断し、申立人たちの請求を認めなかった。
最高裁の判断

二審が認めた事実を前提にすると、警察の捜査は違法とはいえず、二審の判断は正しいとして、申立人たちの上告を退けた。

二審は形式の面だけでなく中身の面でも違法はないと判断していた。「形式が適法でも中身が違法なら国は責任を負う」という申立人の主張は、二審判決を誤解したものだとした。

裁判年月日
1953年10月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第852号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.11.09捜査は違法でないとして賠償を認めなかった ―1951.11.09―捜査は違法でないとして賠償を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第852号

1953.10.16 判決棄却 この判決
1953.10.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。