1952年6月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
高裁の上告審判決への再上告の条件
結果 棄却向き―
| あらまし | 妨害をやめるよう求めた裁判で、仙台高等裁判所が上告審として最終の判決を出した。これに不服の当事者が、さらに最高裁判所に上告した（特別上告）。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所が上告審として最終の判決を出したが、その中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担するとした。裁判官全員一致の判断だ。 高裁が上告審として出した判決に対して最高裁に上告できるのは、法令や処分が憲法に合うかどうかの判断が不当だと主張する場合に限られる。 今回の上告理由は、上告理由書を見ると、この場合に当たらないことが明らかなので、上告を認める理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（テ）第1号
- 事件名
- 妨害排除請求上告事件の特別上告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1951.02.12― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（テ）第1号 1952.06.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。