1952年2月1日　最高裁判所第二小法廷　決定

大審院判決への再審はどこが扱うか

結果　その他向き―

あらまし	約束手形の代金の支払いをめぐる裁判で、大審院（戦前からあった最上級の裁判所）が1946年12月28日に判決を言い渡し、その判決は確定した。その後、大審院は廃止された。申立人は、この確定判決をやり直すよう求める再審の訴えを最高裁判所に起こした。
それまでの判断	約束手形の代金をめぐる裁判で、大審院が1946年12月28日に判決を言い渡し、その判決は確定した。判決の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断	最高裁は自分には扱う権限がないとして、この再審の訴えを東京高等裁判所に送った。法律では、再審は不服を申し立てられた判決を出した裁判所だけが扱うと決まっている。大審院でした手続は東京高裁でしたものとみなす規定があり、判決の言い渡しも含まれる。そのため、今は東京高裁が担当する。

あらまし

約束手形の代金の支払いをめぐる裁判で、大審院（戦前からあった最上級の裁判所）が1946年12月28日に判決を言い渡し、その判決は確定した。その後、大審院は廃止された。申立人は、この確定判決をやり直すよう求める再審の訴えを最高裁判所に起こした。

それまでの判断

約束手形の代金をめぐる裁判で、大審院が1946年12月28日に判決を言い渡し、その判決は確定した。判決の中身は全文からは分からない。

最高裁の判断

最高裁は自分には扱う権限がないとして、この再審の訴えを東京高等裁判所に送った。

法律では、再審は不服を申し立てられた判決を出した裁判所だけが扱うと決まっている。

大審院でした手続は東京高裁でしたものとみなす規定があり、判決の言い渡しも含まれる。そのため、今は東京高裁が担当する。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁	最高裁判所第二小法廷昭和26年（ヤ）第5号 1952.02.01　決定その他　この決定	1952.02.01	決定	その他	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。