記録所.com

1953年4月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

借家の解約申入れと正当な理由

結果 棄却向き―

あらまし家の貸主が、借主に賃貸借契約の解約を申し入れ、家の明渡しを求めた。二審の高等裁判所は、解約の申入れには正当な理由があると判断した。借主はこれを不服として、憲法違反なども主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、高裁が認めた事実をもとに、貸主の解約申入れには正当な理由があると判断した。
最高裁の判断

高裁が認めた事実によれば、解約申入れに正当な理由があるとした高裁の判断は妥当だとして、上告を退けた。

借主の憲法違反の主張は、名目だけ憲法を持ち出して高裁の判断を争うものにすぎず、取り上げられないとした。

裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1953年4月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第1026号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部1952.09.29解約申入れに正当な理由があると判断した ―1952.09.29―解約申入れに正当な理由があると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第1026号

1953.04.03 判決棄却 この判決
1953.04.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。