1954年5月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
製麺機の売買解除と値上がり分の賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 製麺機械の売買契約で、売り主が約束どおりに機械を引き渡さなかったため、契約は解除された。買い主は、売り主に損害賠償を求めた。その後に機械の値段が上がっていたため、代金と値上がりした値段との差額が損害にあたるかが争われた。売り主は、買い主は機械を自分で使うつもりだったのだから、値上がり分を損害とするのはおかしいと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、売り主に対し、機械の値上がりによる差額を賠償するよう命じた。 |
| 最高裁の判断 | 売り主の上告を退け、値上がり分の差額を賠償させた二審の判断を維持した。 約束どおり引き渡されていれば、買い主は持ち主としてその時の値段に見合う価値を持てた。値上がり分の利益を失ったのは売り主の契約違反のせいだ。 買い主が自分で使う機械であっても、代金と解除した時の値段との差額は買い主の損害にあたり、売り主はこれを賠償しなければならない。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第105号
- 事件名
- 売買契約不履行による損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1952.02.04値上がり分の差額の賠償を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第105号 1954.05.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。